白头发越长越多怎么办？一定要及时补充这3种营养素！

根据国家卫生健康委员会发布的数据，中国目前有超过2.5亿人正面临脱发问题的困扰。平均而言，每6个人中就有1个人出现头发稀疏的情况。此外，与脱发相关的人群呈现年轻化趋势，30岁以下的人占总人数的69.8%，其中年龄在26岁到30岁之间的年轻人所占比例最高，高达41.9%。

换句话说，90后和00后已成为脱发问题的主要人群，他们已经成为当今毛发行业的主要消费力量，也塑造了当前四家主要植发机构：雍禾医疗、大麦植发、碧莲盛和新生植发。

从目前的情况来看，雍禾医疗率先进入资本市场，大麦植发正在等待IPO，而新生植发在今年初传出创始人卷钱跑路的消息，公司正准备进行重组或申请破产，而碧莲盛似乎默默无闻。

其实不然，实际情况并非如此。在"2022未来医疗100强主榜"中，碧莲盛再次崭露头角，其估值在两年内增长了一倍，达到45亿元。但在快速崛起的背后，碧莲盛也面临着技术先进性和消费者口碑之间的挑战，正处于一场红与黑的竞争之中。

在头皮上进行种植听起来可能有些传统，但实际上它具有较强的科技内涵和技术要求，属于微小创伤性手术的范畴。因此，无论是雍禾医疗、大麦植发还是碧莲盛，都在技术优势、手术创口大小、术后恢复时间以及医师水平等方面下了很多功夫。

其中，碧莲盛专注于推广其“无需剃发，无尴尬”的NHT（No Haircut Technology）技术，强调两个方面的差异化，以与竞争对手区分开来。

据碧莲盛介绍，NHT技术具有三个优势：

1、它在植发过程中不会改变移植区的发型，仅对毛囊供区进行均匀分散式提取，无需剃发即可实现植发过程的隐形化，彻底摒弃了传统的“先剃发再植发”的方式。

2、碧莲盛采用最新技术进行毛囊提取，选取更加精准和均匀的毛囊。整个过程微创且无痛，提取的毛囊完整度更高，不会造成损伤，术后恢复快且无痕迹。

3、根据最终的毛发生长形态，可以选择合适的细软或粗壮毛发进行移植，术后效果更加自然，保留原有头发的长度和浓密，不会影响个人形象。

多年来，碧莲盛一直致力于植发技术的研发和升级，先后推出了SHT无痕微针植发技术、BHT2.0超精细多维高密微针植发技术、AFHT美学培固微针植发技术，直至2020年最新的NHT不剃发植发技术，为消费者提供更为准确和多样化的个性化毛发需求选择。

特别是"NHT不剃发植发技术"的问世，相较于剃发植发，不仅避免了对个人形象的破坏，还能保护患者的个人隐私，有效减轻患者的心理压力和术后外出的尴尬。因此，这项技术备受体育运动员、明星、教师和网红主播的青睐，甚至被誉为植发领域的"5G"技术，推动了行业的跨越式发展，为"新基建"注入了活力。

一项新技术诞生背后，既有企业的前瞻性布局，也有消费变革、市场力量的推动，“NHT不剃发植发技术”抓住的是女性的“心”。

随着女性对自我关注的不断提升，近几年“她”群体植发增长态势明显，2021年占比达到41.2%，有与男性持平趋势。

相较男性遮盖脑瓜顶“地中海”的务实诉求，女性对植发的追求更加细节化、品质化，不只是粗暴的修复和治愈，还要变得漂亮、变得气质，比如能有“三庭五眼”的黄金分割，发际线能和脸型更好地搭配协调。

多重因素作用下，当前不剃发植发的顾客以女性为主，偶尔也会有人希望种植眉毛等。

据碧莲盛披露，截至2022年9月，其不剃发植发手术数量已超过20,000例。根据第三方机构的数据，使用不剃发植发技术的用户中有92.8%选择了碧莲盛。

从表面上看，碧莲盛凭借"NHT不剃发植发技术"已经建立起独特而强大的核心支持和市场认知。然而，仔细观察雍禾医疗和大麦植发对各自技术的呈现和描述，它们几乎都集中在同样的三个方面进行描绘和宣传。

事实上，无论是雍禾医疗的FUE2.0技术、大麦植发的微针技术，还是碧莲盛的NHT不剃发技术，它们都源自于FUT和FUE等主流技术的不断演进和更新。

换句话说，除了推广方式和概念营造的区别外，在植发领域，目前还没有哪家公司可以独占鳌头，也没有哪家公司可以凭借技术在竞争中脱颖而出。

实际上，关于"不剃发"这一卖点或方案，并没有什么新意。早在2019年，熙朵植发和新生植发就尝试过类似的技术，而雍禾医疗和大麦植发虽然没有主推这一方案，但它们在技术方面并不逊色。

作为医美项目，消费者对植发的最关键考虑因素仍然是效果，而成活率（移植的毛囊成功存活并生长的比例）是最直观的评估指标。

一般来说，普通植发的成活率通常可以达到90%左右，而不剃发技术的成活率更高，碧莲盛的工作人员通常承诺超过95%的成活率。

然而，在黑猫投诉等平台上，对于碧莲盛植发成活率的质疑声和相关维权信息并不少见。因此，碧莲盛的实力需要市场和用户的验证。

而在小红书上，植发机构广泛投入资金以争夺流量，出现了一些负面评论，如“Bls一植失败，不敢二植”、“不剃发植发，脱落期几乎全掉，搞了个寂寞”和“千万别去Bls”。其中，有一部分消费者认为不剃发植发的成活率远低于剃发植发。节点财经大胆猜测，这或许是雍禾和大麦等行业巨头不主推不剃发植发的原因之一。

然而，并非只有碧莲盛遭受此种待遇，雍禾、大麦和新生等植发机构同样受到消费者的批评，只是“Bls”这个词出现的频率相对较高。植发行业虽然具备强大的科技内涵和技术要求，但在同质化竞争和内卷化加剧的背景下，即使企业们打出技术牌，最多只能在边缘进行一些修补，然后通过PPT式的宣传来推广，它们的成长和壮大仍然极大程度上依赖于营销，而不是深入思考和改善客户体验。

正如前文所述，植发行业尚未出现一家真正以技术驱动的企业。根据头豹研究院的报告，植发行业的营销费用率为37.1%，在各项成本中占比最高，其次是基建成本和人力成本，研发费用被归为其他类别。具体到营销渠道，主要集中在小红书、抖音、微博、知乎和新氧等线上社交平台、短视频平台、问答社区和整形APP。

雍禾医疗的首席增长官任剑曾指出，过去十年植发行业处于“重营销轻品牌”的野蛮生长阶段，获取客户的成本较高，主要是由于植发转化链条较长，消费者离散程度较高，只能在每个环节投入大量资金进行营销。以雍禾医疗为例，每年营销投入超过50%的营收，毛利率高达70%，但净利率仅为个位数，2022年亏损近8600万。

此外，植发机构还与网红合作，通过影像、创意、探索和领悟等多维度的方式记录和分享植发内容和品牌口碑，扩大客源。以碧莲盛为例，通过为网红提供较低折扣的植发手术，引发了羊群效应，促进了粉丝的消费。

因此，对于“你的头发还好吗”的问题，消费者需要谨慎权衡，慎重行动。植发机构们也应该有针对性地进行决策，在潜在增长和消费者关注的信任问题之间寻求平衡。